核心提示:“我的行為不僅侵害了小珂(化名)的健康,還影響她正常就學(xué),我愿意退還文身費用并支付清洗費用,在今后工作中也會吸取教訓(xùn),核實顧客身份,堅決不給未成年人文身了。”庭審現(xiàn)場,曾經(jīng)給未成年人文身的店主劉某當(dāng)庭作出承諾。
“我的行為不僅侵害了小珂(化名)的健康,還影響她正常就學(xué),我愿意退還文身費用并支付清洗費用,在今后工作中也會吸取教訓(xùn),核實顧客身份,堅決不給未成年人文身了。”庭審現(xiàn)場,曾經(jīng)給未成年人文身的店主劉某當(dāng)庭作出承諾。
11月20日,一起文身店非法為未成年提供文身服務(wù)的民事糾紛案在恩施市法院開庭審理,恩施市檢察院未檢辦案組檢察官出庭支持起訴,這是《民法典》施行后恩施州內(nèi)首例涉未成年人文身侵權(quán)案件。
2022年10月,15歲的小珂在沒有經(jīng)過父母同意及陪同的情況下來到劉某的文身店文身,店主劉某在未核實小珂的身份、年齡信息的情況下,在與小珂簡單溝通之后,應(yīng)其要求在其后背文上大面積圖案,并分兩次收取費用895元。
今年8月,恩施市檢察院在一起涉未成年人刑事案件中發(fā)現(xiàn),未成年人小珂后背等多處有大面積文身。調(diào)查核實后,得知文身店存在為未成年人提供文身服務(wù)的行為。
9月,小珂報考學(xué)校時因文身被拒收,影響到就學(xué),小珂才意識到事情的嚴(yán)重性,懊悔不已,決定洗去文身。
文身容易,去除不易。大面積文身經(jīng)過多次激光治療,也未必能完全去除,而且公立醫(yī)院洗文身一般價位在1平方厘米每次300元,如果多次清洗大面積文身,花費至少達(dá)上萬元。綜合考慮,小珂及其父親決定向法院提起民事訴訟,考慮到小珂訴訟能力有限,恩施市檢察院依法支持其提起民事訴訟。
檢察官認(rèn)為,年僅15歲的小珂心智和認(rèn)知能力尚未成熟,不能正確認(rèn)識文身對其身體及人格利益造成的損害和影響,繼而導(dǎo)致正常就學(xué)受阻,其盲目跟風(fēng)文身的行為不屬于與其智力狀況相適應(yīng)的民事法律行為,在未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)時,屬于無效民事法律行為;文身店主基于商業(yè)利益為小珂進行大面積文身,存在明顯過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
庭審現(xiàn)場,經(jīng)檢察官和法官的釋法說理,劉某意識到自己的過錯,并在檢察官的見證下,向小珂賠禮道歉,退還文身費用及支付賠償清洗文身費用共計8000元。
極目新聞記者了解到,今年3月,該院未檢辦對恩施市20余家文身店及醫(yī)療美容機構(gòu)進行暗訪、調(diào)查,固定文身店向未成年人提供文身服務(wù)、無資質(zhì)開展清洗文身服務(wù)的證據(jù)。5月,該院先后向相關(guān)行政部門發(fā)出訴前檢察建議,針對部分文身店違規(guī)向未成年人提供服務(wù)、未取得相關(guān)執(zhí)照和許可、文身師沒有資質(zhì)等問題提出整治建議。
相關(guān)部門收到檢察建議后,開展專項整治行動,對轄區(qū)內(nèi)文身行業(yè)存在的問題進行排查,清除違法醫(yī)療廣告11條,下達(dá)衛(wèi)生監(jiān)督意見書14份。
本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容,請發(fā)送郵件至zmyunz@126.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除